Images in Sitemaps aber keine Image-Sitemaps – Warum?

I

Endlich ist der wahrscheinliche Grund dafĂŒr raus, warum sich so lange nichts im Bilder-Index bei Google passiert ist (und Martin schon fast verzweifelt ist 😉 ): Google bringt endlich eine Hilfe fĂŒr das Bilder SEO. Siehe dazu insbesondere hier und hier.

Auch lustig und lesenswert ist diese Diskussion. Da bestĂ€tigt ein Google Mitarbeiter was ich zu dem Thema Thumbnails und „kleinere Versionen von Bildern“ seit mehr als einem Jahr versuche den Leuten schmackhaft zu machen:

If you have certain images, such as thumbnails, that you don’t want indexed the best method would be to put them in a specific directory or host and block search engines via robots.txt using Googlebot-Image as the User-agent.

Aber jetzt zur eigentlichen Anmerkung die ich machen möchte. Was ist in der Behandlung von Bildern bei Sitemaps besonders? Images bekommen im Unterschied zu Videos und News keine „eigenen Sitemaps“! Sie werden in die bestehenden „normalen“ Sitemaps fĂŒr HTML-etc. Seiten mit reingepackt! Da Frage ich mich: Warum diese Diskriminierung? Ideen dazu? Theorien? Verschwörungstheorien?

Über den Autor

3 Kommentare

  • Gute Frage. Ich vermute, Bilder bieten „nicht genĂŒgend eigenstĂ€ndigen Inhalt“. Soll heißen: Bilder sind aus Google Sicht „nur“ (schmĂŒckendes) Beiwerk. Ehrlich gesagt: ich fĂŒrchte, das sehen viele so…

  • Unterschied zu Videos ist mir recht klar. Die möchte Google am liebsten „Inline“ anzeigen. Also gar nicht erst Traffic schicken zu der Seite die das Video einbindet. Bei Bildern schicken Sie (derzeit) noch den Traffic zu dem, dem das Bild gehört …

von Andre